肉と環境悪化、貧困と肉、個人の行動と他への影響。

Free-PhotosによるPixabayからの画像
Free-PhotosによるPixabayからの画像

肉の食べすぎが、地球環境悪化につながる。風が吹けば桶屋が儲かるの流れよりもわかりやすい。

ていう話を書こうとしたら何年も前に自分の知識以上の深さと細かさで記事を書いてる方がいたので、やめておこう。知らない人には意外な話だけど、一度気づくとなるほどなと思う。海外では、毎週月曜日肉を食べるのやめよう運動とかしてる人たちもいるらしい。SDGs目標13「気候変動に具体的な対策を」に関連する。

Graham LawrenceによるPixabayからの画像
Graham LawrenceによるPixabayからの画像

日本人は魚もよく食べる文化だから、毎日肉食べるっていう食習慣だったら週1~2回魚食に変えるだけでも効果はあるかもしれない。
ただ、魚、高い。1人が1食で食べる量=1切れ=100~150円くらいする。これを高いと思うのは所得の問題か。。でも過去に見た記事では、貧困層ほど炭水化物と豚肉の消費が多く、(貧困状態なのに)肥満体系が多いらしい。考えてみるとわかる。少ない収入でおなか一杯にしようと思ったら、安くて大量のものを買う。それが米と豚肉。貧困は食生活の選択肢がなくなるのだ。このへんはSDGs目標1「貧困をなくそう」目標2「飢餓をゼロに」に関連する問題。

そして自分の行動が世の中に影響なんて及ぼさないんじゃないかと思ってしまうのが、スーパーとかでは有り余る食材が売っていること。自分が肉を買わなくても、すでに加工された大量の肉がパック詰めになってるし、いくらフードロスをやめようといって恵方巻きとかウナギを自分が買わなくても、やっぱり大量に売ってる。売れないそれらは賞味期限が来たら廃棄するしかない。このへんはSDGs目標12「つくる責任、つかう責任」か。

自分が食べるか、自分の家で捨てるか、スーパーで廃棄されるか、加工途中に傷モノとして廃棄されるか、出荷時不良として廃棄されるか。バリューチェーンで見ていくとひとつひとつの過程の中で「廃棄組」がいるはず。自分が「買わない」という行動が、店の発注量を変え、加工量を変え、生産量を変えるほど影響を与えているという実感が湧かない。

自分の場合はせめて購入したものの廃棄はしないようにしている、その流れで不要なものは買わない、ていう行動はしてるけども、実感が湧かないとなかなか行動につなげにくい人は多いんじゃないかなぁ。

1年前くらいに、「mymizu」というアプリの存在を知ってたまに使っている。地図情報上にあるピンの場所に行くと、公共の水飲み場があったり、お店の人に言うと無料でお水をもらえたりする。マイボトルを持ち歩き、空になったらピンのあるところで水を詰めて飲むことでペットボトル消費をなくそうという考えのアプリ。SDGs目標14「海の豊かさを守ろう」につながる。自分がマイボトルで消費した水の量を登録すると、どのくらいの水を守ったか、どのくらいのプラスチックを削減したか、どのくらいの二酸化炭素を削減したかが概算値で表示される。実際には削減したというより、「発生するはずのモノ(プラスチック、二酸化炭素)を発生させずに済んだ」が正しいかな。

こういうアプリは、自分の行動が可視化されることで実感が湧きやすい工夫の一つだと思う。

肉とかでこれができるかというととても微妙だけど。。個人の行動の他への影響視える化、はやるかなぁ。

肉食に代わる大豆ミートもだいぶ進化してきた。最近では味の区別がつかないレベルになってきているとか。このへんから試してみようかな

大豆ミート ボタニカルソイミート 粗挽きミンチタイプ(国内製造品) 400g 【送料無料】 遺伝子組換 タンパク質約50% ビーガン ベジタリアン sdgs ダイエット畑のお肉 大豆肉

価格:680円
(2021/2/13 20:08時点)
感想(0件)

SDGs目標のターゲットを考える 13.気候変動に具体的な対策を

SDGsの17目標13番目は「気候変動に具体的な対策を」。いわゆる「環境問題」対策しましょう系企業が選びがちな目標。ただ17目標中キャッチフレーズのイメージからターゲットが一致しない群の目標のひとつでもあるので、目標だけみて選ぶのは注意が必要。わかりやすくいうとターゲットがガチ。名ばかり関連で選んだらウォッシュになって逆に印象悪くなる危険がある。本文は「気候変動とその影響に立ち向かうため、緊急対策を取る。」これだけ見ても、ガチ感がある。

ターゲット13.1は、すべての国で気候関連災害や自然災害に対する強靭性(レジリエンス)および適応力を強化する。ターゲット13.2は、気候変動対策を国別の政策、戦略および計画に盛り込む。どちらも国規模の施策に見える。国連データによると2017年時点で、災害に起因する経済的損失は3000億ドル(約34兆円)を超えている。ここ5年での地球平均気温も過去最高となっている。

ターゲット13.3は気候変動の緩和、適応、影響軽減、早期警戒に関する教育、啓発、人的能力および制度機能の改善。目標13の中で一番ハードルが低いターゲットかもしれないけど、これも効果が視覚化できないと対外アピールできないので本気度が問われる。

13.aはUNFCCC(国連気候変動枠組み条約)の先進締約国によるコミットメントの実施とグリーン気候基金の本格始動。このUNFCCCの目標は2020年が期限。どうなったのか、追わねば。グリーン気候基金は、「グリーンボンド」は聞いたことあるから始動しているはず。本格ってどこまでのことを指すのかだけど。

13.bは女性や青年、地方、社会的に疎外されたコミュニティに焦点を当て、気候変動関連の効果的な計画策定と管理の能力を向上するメカニズムの促進。難しい。未来投資の行動というか、気候変動をこれから先も起こさない、被害を最小化する、早期に警戒できるようになるための仕組みをつくること、だと思う。気候変動関連の災害が発生したときに甚大な被害が発生して、復興が難しい後発開発途上国な小島嶼開発途上国が対象だけど、日本人でも万全かと言われるとそんなことはないはずなので必要な対策だろうと思う。

目標13以降はより地球規模、グローバル規模の目標になってくる。その分、キャッチフレーズとターゲットの規模感のギャップも大きそう。個人でできる活動はなかなか浮かばないけど、ほかの目標のターゲットに対する活動が連鎖してこの目標にもつながると考えると、いろいろできることはある。肉食を少し控えてみる、とかゴミ削減、とか。かなーと。

SDGsの成り立ちを知るならコレ。急にできあがった概念ではない。昔から言われてきた気候変動、環境問題と、社会問題、それと経済成長の両立がどんな経緯で合体したのか知ることができる1冊。

SDGsの基礎 なぜ、「新事業の開発」や「企業価値の向上」につなが [ 白田範史 ]

価格:1,980円
(2021/1/31 15:11時点)
感想(2件)